Opinion
Konsten att sparka nedåt utan att någon ser
F örst ger de sig på EU-migranter med förbud om tiggeri. Sen attackerar de muslimer med utredningar om förslag om slöjförbud. Och nu senast har Centerpartiet lyckats slå två flugor i en smäll då de ställt sig bakom ett förbud mot religiös omskärelse. Dagens plakatpolitik sjunker till absurda nivåer när vi ska ha vårt egna inrikespolitiska ”race to the bottom”.
Jag har svårt att komma på ett annat förslag som med samma precision slår ner så hårt på två av de mest utsatta grupperna i vårt samhälle, judar och muslimer. Huvudingredienserna i denna extremhögerinspirerade delikatess är antisemitism, islamofobi och populism paketerat i ett skynke av oskyldig medmänsklighet till försvar av barnens rätt att själva få välja vad de vill göra med sina kroppar.
Jag hoppas att åskådarna av denna politiska cirkus dömer ut denna politik för vad den är, osmaklig. Jag undrar även vad som kommer hända härnäst – historiskt vet vi vad som händer när politiker legitimerar degradering av andra människor på grund av deras trosuppfattning.
Likt en dålig Monet-tavla ser man vid närmare inspektion vilken sörja detta förslag faktiskt är.
Hur ett så kallat liberalt parti kan se ett behov av att förbjuda manlig omskärelse till försvar av individens okränkbara frihet kan vid första anblick framstå som något fint. Ett bevis på att Centern faktiskt visst bryr sig om de allra mest utsatta människorna i vårt samhälle och inte alls bara friskolornas rätt till att suga ut miljoner år efter år från vår gemensamma statskassa. Men likt en dålig Monet-tavla ser man vid närmare inspektion vilken sörja detta förslag faktiskt är. I kontexten av vår politiska samtid blir detta ännu ett politiskt utspel bland en rad andra i en tid då politiker tävlar om att sparka nedåt istället för uppåt.
Jag önskar det hade funnits någon påläst centerpartist på deras partistämma som kunde upplysa de röstande ombuden om de medicinska fördelarna med manlig omskärelse. Några exempel på dessa är minskad risk för omskurna mäns kvinnliga partners att drabbas av livmoderhalscancer, samt en minskad risk för spridning av HIV. Kommer ni ihåg Hans Rosling? Han avrådde röda korset under sin tid där att hindra folk från att omskära sina barn då han själv såg hur mycket detta hjälpte i kampen mot AIDS.
Men att påpeka detta på Centerns partistämma hade nog varit lika irrelevant som fakta verkar vara inom politiken i dag. Så låt oss fortsätta sparka – det är ju för barnen!
Lallo Darbo, SSU Stockholm
Du kanske också gillar:
-
”If you don’t have an anti-racist plan, you plan to be a racist”
Lara Badinson och Mariam Asghari
-
Centerpartiet – inte lika medmänskliga som du tror
Nils Forsén
-
Kultur påverkar – men inte som rasisterna tror
Hanna Gustafsson