SD:s politik går bortom alla rimliga gränser

T isdagsmorgon med den goda frukosten och Twitter till nyhetstidning. ”Sverigedemokraterna har gått för långt” beskrevs händelsen i twitterflödet. Sverigedemokraterna presenterade nämligen förslaget att upphöra med kvotflyktingar och istället investera 1 miljard kronor på återinvandring. Ett förslag som Sverigedemokraterna menar ska stärka välfärden och minska samhällsklyftorna.

På mobilskärmen observerade jag partiledarnas reaktioner efter Sverigedemokraternas uttalande. Jag ser förvånansvärt starka reaktioner från Moderaternas partiledare Ulf Kristersson, som starkt hävdar att FN:s kvotsystem ska hedras. En passionerad Annie Lööf som misstolkat begreppet ”kvotflykting” och tror att alla svenska läkare med utländsk bakgrund ska återvandra. En patos-älskare till Jonas Sjöstedt som svartmålar partiledarna från både högern och vänstern utan att landa i konkreta svar. Och en Stefan Lövfen, som briljerar mot Sverigedemokraterna genom att betona vikten av en stark välfärd utan Sverigedemokraternas hjälp, men som drar sig undan från att besvara frågan om FN:s kvotsystem.  Med andra ord uppstod en hel del förvirring och retorisk glidning och otydlighet i diskussionen om kvotflyktingar.

Det är viktigt att förstå innebörden av FN:s kvotsystem. Det är en åtgärd som tillkommit för att utöka skyddet mot personer som befinner sig i utsatta situationer. Till människor som inte har möjlighet att stanna kvar eller återvända till asyllandet. Det sköts av FN:s flyktingorgan UNHCR och den svenska riksdagen och regeringen ger Migrationsverket resurser för att kunna ta emot ett visst antal kvotflyktingar. År 2017 togs det emot 3400 kvotflyktingar. I år har antalet ökat till 5000 kvotflyktingar. Och Sverigedemokraterna vill numera upphöra kvotsystemet och göra den strama asylpolitiken ännu stramare.

Att upphöra FN:s kvotsystem skulle leda till en rad olika konsekvenser.

Asylrätten regleras i flera internationella överenskommelser som Sverige är åtagna att följa. FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter. Genevekonventionen. FN:s tortyrkonvention. Europakonventionen. Det är mänskliga rättigheter som tillkommer de behövande i utsatta lägen. Konventioner som är ämnade att bland annat skydda människans rätt till liv. Människans rätt till fysisk och mental integritet. Mot våld och tortyr. Att Sverigedemokraterna vill upphöra kvotsystemet slår därmed hårt mot de internationella konventioner som reglerar asylrätten. Det förändrar Sveriges relationer till den internationella politiken drastiskt.

Sverige har (liksom andra länder) skyldigheten att ta emot flyktingar som är i akut behov i den utsträckning som är nödvändigt och hållbart. Sverige har också ett ansvar att ta hand om flyktingar på plats. Flyktingar som vi aldrig möter. Flyktingkvoten är då ett sätt att bistå med hjälp i de svåra flyktingsituationerna. Och den ska användas strategiskt i samband med andra riktade insatser. Att Sverigedemokraterna vill upphöra kvotsystemet utan några logiska grunder är ohållbart och onödigt. Det visar snarare på Sverigedemokratiska riktiga ansikte. Främlingsfientligheten.

Att Sverigedemokraterna vill upphöra kvotsystemet visar på den farliga trenden inom SD:s politik. Det är inte första gången Sverigedemokraterna varit fientliga mot internationellt samarbete. SD har tidigare uttalat sin avsky mot EU-samarbetet och betonat självbestämmanderätten. Det är dock viktigt att erinra syftet med EU och FN:s samarbete. EU och FN grundades på gårdagens ruiner i västvärlden. Det är två projekt som främjar enighet och fred. EU har lagt grunden för det svenska välståndet. Ekonomin. Handeln. Miljön. Konsumentskyddet. FN:s samarbete har stärkt den internationella solidariteten medlemsstater emellan. Att upphöra FN:s kvotsystem står därmed i kontrast till principen om internationell solidaritet. Det är att ta ett steg närmare ett EU- och FN-utträde. Det är att öka otryggheten på den internationella arenan. Det är att göra den svåra flyktingkrisen ännu svårare.

Att Sverigedemokraterna vill upphöra kvotsystemet leder till att känslan av gemenskap och tillhörighet på den internationella nivån rubbas. Då blir det mycket svårare att hantera flyktingkrisen. Den ersätts istället av rivalitet medlemsstaterna emellan. Det tar oss tillbaka till världskrigstiderna. En tid som aldrig får upprepas. En tid som inte ska upprepas. Att Sverigedemokraterna vill upphöra FN:s kvotsystemetet utgör därmed en fara för både den svenska och internationella politiken.

Att Sverigedemokraterna vill upphöra kvotsystemet visar på att empati och solidaritet inte rinner igenom Sverigedemokraternas ådror. Det visar på en politik utan rimliga gränser. Det visar på att Sverigedemokraterna har gått för långt i sin retorik. Och att en röst på Sverigedemokraterna blir därmed en röst på dystopin. På ett ostabilt samhälle. Ett otryggt Sverige.